1. 仙葩的线段与翻新失实文爱 聊天

投资有科学性，也有艺术性，这小数在线段的诀别上，体现得大书特书。

在缠论提议线段的诀别界说后（67课），网友们脑洞掀开，找出了多样各种的仙葩走势。

以至于作家在第71课，第77课，第78课和第81课反复证明。恰是这些笔墨证实，更容易产生不同的相识，争论赓续。

况且，在第71课给出的线段诀别，居然是失实的，见图1（在整理良友的449页）。往常按功令读缠论，看到这个图时，还莫得网友的标注，绝顶困惑，显著与第67课界说矛盾，难说念是之前的相识都错了？

图片

图1 缠论博客原文给出的线段诀别案例

带着多样困惑去网上搜索，更乱了！直到第81课，作家一槌定音：再次细则了第67课界说的正确性，同期暗示在改换点两侧的元素不可计划包含联系，并给出了特等情形的诀别（有些也不错用界说，还有些不稳当界说，本文均称之为特例法）。至此，多样走势的诀别基本明确。

这有点近似于司法证明，之前界说的条规总会遭受不好用的时刻，何如办？补充证实呗。投资，和法律都具有社会属性、艺术性，频繁无法用一个界说皆备笼统。

换个角度：莫得包含联系时用界说管理，特等情形仿照特例管理，一切治丝益棼。真实搞不解白，不看就行了，股市契机多的是，何须纠结一个看不懂、没把捏的所谓契机？

2.线段诀别的特例法

本文说的特例法是指：（斜体部分，缠论原文71课，整理良友的448页）：

从改换点初始，淌若第一笔就窒碍了前哨段，进而该笔延长出三笔来，其中第三笔破点第一笔的遗弃位置，那么，新的线段一定变成，前哨段一定遗弃。

这种情况还有更复杂小数的情况，即是第三笔皆备在第一笔的范畴内，这么，这三笔就分不出是朝上如故向下，这么也就界说不了什么特征序列，为什么？因为特征序列是和走势相悖的，而走势连标的都莫得，那何如知说念哪个元素属于特征序列？这种情况，无非两种临了的成果：1、最终如故先破了第一笔的遗弃位置，这时刻，新的线段显著建造，旧线段如故被窒碍了；2、最终，先破第一笔的初始位置，这么，旧线段只被一笔窒碍，接着就延续正本的标的，那么，显著旧线段一经延续，新线段莫得出现。

在此明确一下：特例法优先级高于界说，当无法用界说时，用特例法；当界说法和特例法冲突时，用特例法。

为什么这么作念？因为本事分析的实质是皆备分类，线段只可被反向线段窒碍，基于上述原则，不错得志条目（禅师在诀别复杂线段时也频繁纯真处理，比如第77课提到的线段80-83）。

3. 六种特等情况-不稳当用界说

这六种情况有个共同特征，即改换点后第一笔皆备笼罩了改换点前临了一个特征序列元素。

（1）朝上笔初始的线段

图片

图2 特例法第一种

关于图2左侧，d1-g2是一条朝上的线段，g2是个显著的改换点，d3<g1使得笔x2窒碍了线段d1-g2，况且d3<d2，改换点后第一笔x2皆备笼罩改换点g2前临了一个特征序列元素x1。x1属于前哨段的特征序列元素，笔x2若延长出向下的线段，则x2和x1分属不同线段，x2也不是后一条线段的特征元素（g2初始的线段的特征元素应该是朝上的笔s3......），意味着x1和x2不可能属于吞并特征序列，因此不可计划包含联系（对包含联系的进一步证明在原文第71课，或待下篇著作详解）。这么x1，x2和x3就无法构要素型，如图2右侧。

图2中，x2破了前哨段，d4低于d3，刚好合适特例法的说法，g2即是两条线段的分界点。

（2）向动笔初始的线段

图片

图3 特例法第二种

近似于对图2的分析，这里s1皆备落在s2范畴内，但二者不是吞并特征序列，不可计划包含联系，且s1，s2和s3无法构要素型。相通不计划界说，按照特例法，s2窒碍了前哨段，g4破了s2遗弃位置g3，从d2-g4组成一条新线段，原线段在d2处遗弃。

在图2和图3中，改换点后第3笔都破了第一笔遗弃位置，延长出一条新线段。施行上，不时能看到更复杂情况，何如办？

（3）朝上笔初始的线段，复杂情形

图片

图4 特例法第三种

在图4中，x1皆备落在x2范畴内，改换点后第三笔x3皆备落在第一笔x2范畴内，随后的s4也莫得超出笔x2范畴，以致还可能再画出些许笔，皆备落在x2范畴内......只须临了破了第一笔x2的遗弃位置（也即是新低了），按照特例法，就觉得从g2向下延长出一条新线段，g2即是线段的分界点。这么d1-g2组成一条朝上的线段，g2-d5组成一条向下的线段。

图片

图5 特例法第四种

近似于对图4的分析，不外这里最终g5>g2，也即是改换点第一笔x2后的走势图，先破了第1笔x2的初始位置g2，觉得g2向下莫得延长出现线段，原线段d1-g2只被1笔窒碍，原线段延续（图5中只须一条朝上的线段）。

图片

图6 特例法第五种

在图6中，s2皆备落在s3范畴内，改换点d2后第三笔s4皆备落在第一笔s3内......直到笔s5破裂了第一笔s3的遗弃位置，意味着d2朝上延长出一个朝上的线段，原线段在d2处遗弃。图中包含两条线段，一条向下的g1-d2和一条朝上的d2-g5。

图片

图7 特例法第六种

图7中，s2皆备落在s3中，这两笔又不可汲取包含联系处理，是以无法在d2周围构要素型，不稳当界说法。按特例法，改换点d2后第三笔s4皆备落在第一笔s3内......直到x5向下破裂s3的初始位置d2，意味着s3莫得延长出朝上的线段，原线段g1-d2只被一笔窒碍，得以延续，图中只须一条线段g1-d5。

还有些情况，用界说法和特例法出现矛盾，大略固然能用界说文爱 聊天，但用特例法更简陋。篇幅所限，下文剖释。